Yağma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/287 Esas 2019/5815 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/287
Karar No: 2019/5815
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yağma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/287 Esas 2019/5815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanık hakkında yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından açılmış bir davada verilmiştir. Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz incelemesinde reddedilirken, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise bozulmuştur. Kararda, eylemin yağma suçunun unsuru niteliğinde olan kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edildiği ancak mahkeme tarafından eylemin bölünerek yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise mahkûmiyet kararı verilmesi, iki kesin sonuç doğuracak ve infazda tereddütlere yol açacak şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve kasten yaralama suçu.

6. Ceza Dairesi 2017/287 E. , 2019/5815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında yağma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ancak, eylemin yağma suçunun unsuru niteliğinde olan kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, mahkemece eylemin bölünerek yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise mahkûmiyet kararı verilerek, iki kesin sonuç doğuracak ve infazda tereddütlere yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.