Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9460 Esas 2019/7368 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9460
Karar No: 2019/7368
Karar Tarihi: 22.05.2019

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9460 Esas 2019/7368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kredi kartının anlaşmaya aykırı kullanımı sebebiyle açılan davada, suçun TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlendiğine ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini fakat yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bunun sebebi ise, sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde gereğince asliye ceza mahkemesinin değerlendirme yapmak zorunlu olduğudur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanarak sanığın kazanılmış hakları saklı tutulacak şekilde BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 245/1. madde: Güveni kötüye kullanma suçu
- 5235 sayılı Yasa, 11. madde: Asliye Ceza Mahkemesinin görevleri
- 6545 sayılı Kanun, 84. madde: Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılması
- 5320 sayılı Kanun, geçici 6. madde: Asliye Ceza Mahkemesinin değerlendirme yapması zorunluluğu
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. ve 326/son maddeleri: Bozma kararının uygulanması ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulması

8. Ceza Dairesi 2018/9460 E. , 2019/7368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın suça konu kredi kartını verdiği sanığın anlaşmaya aykırı olarak kullandığından bahisle açılan davada, eylemin TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.