Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/10932 Esas 2019/22388 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10932
Karar No: 2019/22388
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/10932 Esas 2019/22388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, davacı işçi tarafından bir müşteriye satılan ürünün bedeli doğru tahsil edildiği halde kasada 3,00 TL fazla para olduğu tespit edilmiş ve bu durumun iş yoğunluğundan kaynaklı bir hatadan kaynaklandığı belirtilerek haklı fesih sebebi oluşturmadığı kararına varılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, iş hukuku kapsamında çalışma koşulları ve iş sözleşmesi hükümleri ile işçi fesihleri için Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri referans alınmaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2016/10932 E. , 2019/22388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı işçi tarafından bir müşteriye satılan grande ...’nun bedelinin doğru olarak tahsil edildiğinin ve müşteriye doğru ürün teslim edildiği halde sisteme su ve ... olarak girilerek 3,00 TL kasa fazlası verilmesine sebep olma şeklindeki eylemin iş yoğunluğundan kaynaklı beşeri bir hata olmayıp kasta dayalı olduğuna ilişkin somut delil bulunmaması karşısında eylemin haklı fesih sebebi oluşturmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.