22. Hukuk Dairesi 2014/35129 E. , 2015/34437 K.
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret farkı alacağı, yıpranma prim farkı, yasal ilave tediye farkı ile akti ilave tediye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fark ikramiye, fark ilave tediye ve yıpranma primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı kurum, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 11.11.2015 tarihli, 2015/7-1115 esas ve 2015/2541 sayılı kararında, geçici işçilikte geçen sürelerin daimi kadroya geçişte kademe ve derece intibakında dikkate alınması gerektiği kabul edilmiş olduğundan, uygulama birliği, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri dikkate alınarak, davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı taraf dava dilekçesi ile talep ettiği alacakların tamamı bakımından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00 TL talep etmiş, 07.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 10.693,20 TL daha artırarak istemini 11.193,20 TL"ye çıkartmış, mahkemece yanılgılı uygulama ile tüm miktarlara dava tarihinden itibaren faiz uygulanması şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının “7.752,19 TL yevmiye farkı, 1.890,58 TL ikramiye farkı, 1.550,43 TL yıpranma primi olmak üzere toplam 11.193,20 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" kısmının "7.752,19 TL yevmiye farkı, 1.890,58 TL ikramiye farkı, 1.550,43 TL yıpranma primi olmak üzere toplam 11.193,20 TL"nin 500,00 TL"sine dava tarihinden, bakiye kalan 10.693,00 TL"sine ise ıslah tarihi olan 07.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" olarak değiştirilmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.