Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, mahkemece verilen ilk kararın, davalı şirketin ihya edilmesi için bozulmasına karar verildiği, uyulan bozma ilamı sonrası ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2017 tarih ve 2017/417 Esas 2017/692 Karar sayılı ilamıyla re"sen kaydı silinen Era Emlak İnş., Dek. Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti"nin ihyasına karar verildiği, şirkete tasfiye memuru atanmadığı, mahkemece, şirketin adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesince tebliğlerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar şirketin ihyasına karar verilmiş ise de, re’sen terkin edilmiş ve sonrasında ihya edilmiş şirket yönünden tasfiye memuru atanmaksızın şirketin temsili sağlanamayacağından, ilgili mahkemeden, tasfiye memuru atanmasının sağlanması ve gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin ilgili tasfiye memuruna usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.