Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29667 Esas 2020/11920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29667
Karar No: 2020/11920
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29667 Esas 2020/11920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin hatalı uygulama yaparak suçun niteliğini yanlış değerlendirdiği ve sanık hakkında yarı oranında ceza indirimi yapılmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu), TCK'nın 141/1. maddesi (nitelikli hırsızlık suçu) ve 5237 sayılı Yasa'nın 31/2. maddesi (yaş indirimi).

2. Ceza Dairesi 2020/29667 E. , 2020/11920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, üst Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2015 tarih, 2014/2-641, 2015/103 sayılı kararı dikkate alınarak, sanığın katılana ait açık otoparktan motosiklet çalması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 15/01/1994 doğumlu olan ve suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında, “Ssç’nin eylem tarihinde 15-18 yaş gurubunda olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması” şeklindeki gerekçeyle cezasından yarı oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.