MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın karşıdan silah sesi gelmesi üzerine o tarafa doğru baktığında kırmızı bir araba gördüğünü, başından vurulduğunu anladığını ve devamında olay yerine gelen kırmızı arabadan sanık ..."in indiğini gördüğüne ilişkin beyanı, yine tanık ..."ın da bu yöndeki beyanı, katılanın soruşturma aşamasında sanığı teşhis ettiğine dair tanzim edilen tutanak, katılan hakkında düzenlenen 05.05.2013 tarihli adli rapor içeriği, temyiz dışı mağdur ..."ın olay günü ve tarihinde sanık tarafından ateşli silahla yaralandığına dair kolluk ifadesi, olay yerinde bulunan mermi çekirdiğinin 7.65 mm çaplı Browning tipi fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş olduğunun tespiti ile sanığın eşine ait iş yerinde 7.65 mm çapında fişek doldurabilen boş şarjör bulunduğuna dair arama tutanağı, sanığın katılan ..."nun eşini de suç tarihinden önce ateşli silahla yaraladığı hususunda hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, yine suç tarihinden sonra da sanık hakkında katılan ve ailesine yönelik tehdit ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği anlaşılmakla, katılanın yaralandığı esnada sanığın olay yerinde olması, katılan beyanı ile olay tarihli adli rapor ve mağdur ..."ın beyanı ile taraflar arasındaki husumet birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.