Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/642 Esas 2013/17514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkiline sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu araçta bulunan ... "in vefat ettiğini, sürücü ... "un ehliyetinin bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla, ölen desteğin mirasçılarına ödenen 20.951,00 tazminat ile Sağlık Bakanlığı"na ödenen 596,00 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya ait araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulü ile; talep ile bağlı kalınarak 20.951,00 TL tazminat ile 446,77 TL tedavi masrafının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde, şirket tarafından yaptırılan hesap raporuna göre 20.951,00 TL destek zararı olduğu ve kazanın sürücü ... "un kusuru nedeniyle meydana geldiğinin
bildirildiği anlaşılmış olup, tazminat sorumluluğunda sürücünün tam kusuruna dayanılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda sürücüye %75 oranında kusur verilmiş ve bu oran mahkemece uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Bu durumda mahkemece tespit olunan kusur oranına isabet eden tazminat miktarına hükmedilmesi gerekirken istenilen tazminatın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.