MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... Elektrik Dağıtım A.Ş"ye ait trafo binasının etrafındaki tel örgüler ile demir kapının alt bölmesinde bulunan sac kesilerek toplam 21 metre bakır baranın çalındığı olayda, ilk başta herhangi bir şüphelinin tespit edilemediği, başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanık ..."nin 20.02.2011 tarihinde müdafiisiz olarak alınan ifadesinde, ... İlçesinde diğer sanık ... ile birlikte işledikleri 3 ayrı hırsızlık olayını samimi olarak anlattığı sırada olay yerinin bulunduğu yeri de tarif ederek sanık ..."ın mezarlık yanındaki bir trafodan 15-20 metre bakır bara çaldığını söylediği, ancak sanık ..."ın tüm aşamalarda atılı suçu inkarda bulunduğu; sanık ..."nin müdafii huzurunda alınan sonraki kolluk ifadesinde ve kovuşturma aşamasında, sanık ... ile kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanı alınan sanık ..."ın eniştesi ... Çağlar"ın kendisini zorlaması sonucu ... İlçesi"nde bulunan ovadaki tarla arasındaki kabloları araca yüklediğini, yükleme esnasında köylülerin yanlarına gelmesi üzerine sanık ... ve eniştesinin kaçtığını, kendisinin ise kaçamadığını ve köylüler tarafından Jandarmaya teslim edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... yönünden de araca yüklediğini söylediği bu kabloların somut olaya konu yerden çalındığının sabit olmadığının anlaşılması karşısında; her iki sanığın üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair hukuka uygun, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık suçuna konu bakır baraların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza tayin edildiği sırada alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
3-UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ilamın suç tarihi olan 18.01.2011 tarihinden sonra 18.09.2014 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."nin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.