MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle
güveni kötüye kullanma suçundan beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ...’nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından; sanıklar ... ve ...’nin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından; sanık ...’nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm ise, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatına ilişkin hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan ..."in sahibi olduğu CMG Gaz isimli şirketini 2012 yılında devrederek ayrıldığı, şirketten ayrılması sebebiyle katılana 360 adet CMG dolum tüpünün kaldığı, katılanın kendisine kalan tüpleri muhafaza etmesini eski çalışanı olan temyiz dışı ..."dan istediği, ..."ın da katılana, bu tüpleri sanıklar ... ve ..."nin Sağlık Kasabasında bulunan mandırasına koyabileceğini söylediği, katılanın ... ile sanıklar ... ve ..."nin bilgisi dahilinde 360 adet CMG dolum tüpünü Ahmet ve ..."nin Sağlık Kasabasında bulunan mandırasına koyduğu; ancak, ..., ... ve ..."ye teslim edilen tüplerin bu sanıklar tarafından sanıklar ... ve ..."a satıldığı iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma; sanıklar ... ve ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair inkara yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/0/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.