23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12042 Karar No: 2016/10631 Karar Tarihi: 13.12.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12042 Esas 2016/10631 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, vekil tayin edilen Sema Kay'ın ölümünden sonra hala geçerli olan vekâletnameye dayanarak yasa dışı işlemler yapmıştır. Bu nedenle sanık, \"Hizmet nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma\" suçundan suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hapis cezası 2 yıl denetim süresi ile ertelenmiştir. Ancak, mahkemenin TCK'nın 51/7. maddesine aykırı davranması nedeniyle karar bozulmuş ve sanığın cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51, 51/7, 1412 sayılı CMK'nın 321 ve 322.
23. Ceza Dairesi 2016/12042 E. , 2016/10631 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince sanığın, 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hapis cezasının 2 yıl denetim süresi belirlenmek sureti ile ertelenmesine dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın eşi olan Sema Kay"ın suça konu vekâletnameyi verdikten sonra vefat etmesi üzerine vaki vekâlet ilişkisinin sona erdiği, bu nedenle sanığın ölümle sona eren vekâletnameye istinaden imzalamış olduğu sözleşme uyarınca işlem yapabilmesi için katılanın mirasçılarının da muvafakatini de alması gerektiği, buna karşın sanığın katılanın eşinin ölümü ile hükmünü yitirmiş vekâletnameye istinaden katılanın eşine düşen daireleri sattığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezasının "tamaman infaz kurumunda çektirileceğine" karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK"nın 51/7. maddesine ilişkin kısmında yer alan "tamamen" kelimesinin çıkartılarak yerine "kısmen veya tamamen" kelimelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.