Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2913 Esas 2020/11919 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2913
Karar No: 2020/11919
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2913 Esas 2020/11919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlendiği tespit edilen bir kişi hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın cezası belirlenirken kazanılmış hak gözetilmediği için, yazılı şekilde hüküm kurulduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu gibi durumlar için Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da dikkate alınmalıdır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU ama düzeltilebilir olduğundan, sanık hakkında belirlenen cezanın kazanılmış hak gözetilerek infaz edilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/2913 E. , 2020/11919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına ve 05/02/2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, hırsızlık suçunun saat 18.15 sıralarında işlendiği, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 17.07’de battığı, gece vaktinin ise saat 18.07’de başladığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 143/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.