Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16242 Esas 2013/17507 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16242
Karar No: 2013/17507
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16242 Esas 2013/17507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince davanın görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelendi. Davanın konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu belirtildi. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurarken, Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararlarına göre, dava sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp halefiyet davasıdır ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi. Kanun maddeleri olarak ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1301 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanması istendi.

17. Hukuk Dairesi 2013/16242 E. , 2013/17507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden ibarettir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih ... Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.