Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 16/03/2006 tarihinde davalı tarafından kasten öldürülen sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımı ve cenaze yardımı nedeniyle uğranılan kurum zararının davalıdan tahsili istmine ilişkindir.
Mahkemece, davacı Kurum talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; sigortalının eşinin 01/08/2009 tarihinde evlenmesi nedeniyle gelirden çıktığı ve bu durumun dava tarihinden sonra ortaya çıkması karşısında, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği yönündeki usul kuralından hareketle davacı Kurum aleyhine davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip yargılama giderine hükmedilmemesi gerekirken, hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili fkısmında yer alan “kabul ve red oranına göre hesaplanan 1004,66 TL,” ibaresinin silinmesine ve yerine “davacı Kurumca yapılan yargılama gideri toplamı 1220,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.