1. Ceza Dairesi 2019/1055 E. , 2019/4140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nin 86/2-3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; bu suçlardan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmayan katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiisinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; meşru savunmanın varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine; katılan ... ve ... vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, ayrıca "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.000,00TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlara ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
