Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20009 Esas 2021/3975 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20009
Karar No: 2021/3975
Karar Tarihi: 25.03.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20009 Esas 2021/3975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu \"Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçudur. Sanığın önceden verilen mahkumiyeti bozma ilamından sonra verilen açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin kesinleşme süresi 30/12/2016 tarihidir. Denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih ise 08/11/2017'dir. Yapılan inceleme sonucunda, suç tarihinden temyize konu mahkumiyet hükmünün verildiği tarihe kadar olan zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince bu karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri, TCK'nın 67/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/20009 E. , 2021/3975 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 30/12/2016 tarihinden, denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 08/11/2017 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu; bozma ilamı öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 27/05/2010 tarihinden, bozma ilamı sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/12/2016 tarihine kadar, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği 08/11/2017 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 29/01/2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin işlediği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 24/01/2008 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde dolmadığı; ancak, bozma öncesi verilen 27/05/2010 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren işleyen ve duran zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 29/01/2020 tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.