Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9338 Esas 2021/3296 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9338
Karar No: 2021/3296
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9338 Esas 2021/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Sanık hakkında isnat edilen suçun oluşup oluşmadığını belirleyebilmek için, öncelikle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ve şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Borçlu şirkete ait ticari defterler ile borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarındaki belirlenen mevcut borçların şirketin pasifine eklenmesi suretiyle yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu şirketin -77.489,24 TL borca batık olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiştir. Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 179. maddesi: Bu madde, şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemeyi düzenlemektedir.
- TTK'nun 324. maddesi: Bu madde, şirketin iflasının istenmesi şartlarını belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu madde, Temyiz Yasağı hükümlerini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bu madde, temyiz kararlarını düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2020/9338 E. , 2021/3296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK"nun 179. ve TTK"nun 324. Maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Bu nedenle borçlu şirkete ait ticari defterler ile borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarındaki belirlenen mevcut borçların şirketin pasifine eklenmesi suretiyle yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu şirketin -77.489,24 TL borca batık olduğu belirlendiğinden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden , tebliğnameye aykırı olarak , HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.