Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/24 Esas 2021/3999 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/24
Karar No: 2021/3999
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/24 Esas 2021/3999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi istenmiştir. Kararda, taşınmazın niteliğinin ve üzerindeki imar-ihya işlemlerinin tarihlerinin belirlenmesi için hava fotoğrafları üzerinde uygulama yaptırılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın tespiti Hazine adına kaydedilmiş ve taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kimliğine dair bir şerhin kaydedilmesine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uygun hareket edildiği için temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hazine'nin harçtan muaf olduğu ve bu nedenle harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Umumi Hükümler Kanunu (No. 6100)

16. Hukuk Dairesi 2019/24 E. , 2021/3999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmazların tespit tarihinden 38 yıl öncesine ait 1975 yılı ile 1995 yılına ait hava fotoğrafları dışında tespit tarihi olan 2013 yılından geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait (1998, 1993, 1988) başkaca hava fotoğrafı bulunup bulunmadığının sorulması, hava fotoğrafları ile temin edilebilen en eski ve en son tarihli uydu fotoğrafları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra, dosyanın jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişisine tevdii ile hava fotoğrafları üzerinde uygulama yaptırılarak taşınmazın niteliğinin ve taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ayrı ayrı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapu kayıt ve tesciline, taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine "Bu parsel üzerinde bulunan ve 20.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 7-9 yaşlarında 85 adet zeytin ağacı, 18-20 yaşlarında 2 adet ceviz ağacı, 8-10 yaşlarında 1 adet asma, 5-7 yaşlarında 1 adet kayısı ağacı, 30 yaşlarında 1 adet menengiç ağacı ... oğlu ... T.C. kimlik numaralı ..."e aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.