Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1125 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, tarımsal ürün alıcısı ... ve ... tarafından düzenlenip Kuruma verilen 1995 yılı Aralık ayına ait çiftçi primleri tevkifat bildirim belgesinde ... adına yapılan kesintinin, ... ve ... oğlu 19/02/1967 tarih, ... doğumlu müvekkili ..."a ait olduğunun tespiti ile 5662 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tesitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.