5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14918 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14918
Karar No: 2021/4394
Karar Tarihi: 22.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14918 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkını kullanamadığı ve sanığa verilen beraat kararın yerinde olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, sanığa verilen mahkumiyet kararının, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkını kullanamadan verilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın düzenlemeleri dikkate alındığında, yerel mahkemenin yasal koşulların varlığını tespit ederek uygulama yapma görevi olduğu vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da detaylı olarak ele alınmıştır. Ayrıca, kararda belirtilen kanun maddelerinin içeriklerine ilişkin daha ayrıntılı açıklamalar yapılmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/14918 E. , 2021/4394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi"nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek, anılan kurum vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, gösterilen gerekçe ve takdire göre Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ,
II-5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi"nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek, anılan kurum vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.