Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3938 Esas 2015/4739 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3938
Karar No: 2015/4739
Karar Tarihi: 05.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3938 Esas 2015/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Karar, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilerek verilmiştir. Bu maddeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden karar bozulmuştur. Kanun maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun ilgili maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarıdır.

21. Ceza Dairesi 2015/3938 E. , 2015/4739 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/131150
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/489 (E) ve 2012/282 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.