Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4212 Esas 2018/5845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davalı Kurum, Mahkemenin 10/03/2015 gün ve 2014/508 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararında "Davanın Kısmen Kabulüne" hükmedilmesine ve kabul edilen kısım yönünden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen red edilen kısım yönünden kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle karardaki bu maddi hatanın tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, 30/03/2017 tarihli ara kararında tavzih talebinin reddine karar vermiştir.
Tavzih talebinin reddine ilişkin ara kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 30/03/2017 tarihli ara kararın ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.