22. Hukuk Dairesi 2016/9573 E. , 2019/7163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı iş akdinin davalı tarafından haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar, ücret alacağı ile yıllık izin alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, dosya kapsamındaki delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, davacı, 15.12.2014 tarihli dava dilekçesinde ödenmeyen 750,00 TL ücret alacağını talep etmiş dava açıldıktan sonra 24.12.2014 tarihinde 1.925,40 TL olarak ödenmiştir. Davacıya ücrete ilişkin ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olması nedeni ile anılan talebin reddine karar verilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Sonuç: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 4 nolu "Ücret alacağı bulunmadığı sabit olmakla bu yönde açılan davanın reddine" bendini çıkarılarak yerine "Ücret alacağı yargılama esnasında ödendiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" bendinin hükme yazılmasına, 6 nolu bendinde yer alan "6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, reddedilen dava yönünden 750,00 TL aleyhe vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine," bendinde yer alan "reddedilen dava yönünden 750,00 TL aleyhe vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" kısmının hükümden çıkarılmasına, hükmün 7 nolu bendinde yer alan; "Davacı tarafça sarf edilen 529,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı uygulanarak belirlenen 462,34 TL ile 172,20 TL harç toplamı 634,54 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına, "rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına ve hüküm fıkrasına" 7- Davacı tarafça sarf edilen 529,00 TL yargılama gideri ile 172,20 TL harç toplamı 701,20 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
