Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14473 Esas 2020/11914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.03.2009 tarih, 2009/291 Esas ve 2009/252 iddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.12.2009 tarih ve 2009/498 Esas ve 2009/1578 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 28.11.2013 gün ve 2012/23000 Esas 2013/36885 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yasa yolunun itiraz olduğu belirtilerek itirazın merciince incelenmesi amacıyla iade kararı verildiği, Ağır Ceza Mahkemesinin itirazı kabul etmesi üzerine 26.03.2014 tarihinde yeniden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 09.05.2014 tarihinde kesinleştiği; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,
Hakkında istinaf kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 14.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi mümkün olmadığından Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nce 28.11.2013 tarihinde dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, 5271 sayılı CMK"nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 26.12.2019 tarihli ve 2019/533 Esas – 2019/825 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.