MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, davacıların anataşınmazdaki en üst katta bulunan 5 ve 6. bağımsız bölümlerin malikleri olduğunu, apartmanın çatısındaki rutubetin müvekkillerinin bağımsız bölümlerini etkilediğini, davacıların nemden dolayı oluşan zararın tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/21 D.İş sayılı dosyası ile bu durumun tespitinin yapıldığını, Kat Malikleri Kanununa göre çatı, baca, genel dam, teras v.b. gibi şeylerin apartmanın ortak giderleri arasında olduğunu, bu nedenle apartmanın çatı onarımı ve yapılacak masraflardan tüm kat maliklerinin sorumlu tutulmasıyla 10.00 TL toplanmasını, masrafın fazla çıkması halinde yeniden kat maliklerinden toplanması istenilmiştir.
Mahkemece 2014/519 Esas 2016/87 Karar sayılı kararı ile dosyanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı"nın 26/06/2018 tarih 2017/2648 Esas 2018/4876 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, mahkemece kat mülkiyeti kanunu 20. maddesi gözönünde bulundurularak ve bozmanın gereği yerine getirilerek ortak alan çatının anataşınmazın mimari projesine uygun şekilde onarımı ve masrafların arsa payları oranında tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ..."den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.