Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3280 Esas 2021/14350 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3280
Karar No: 2021/14350
Karar Tarihi: 17.11.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3280 Esas 2021/14350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir davada, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve ödenmeyen aylıkların tahsili istemi birleşik olarak ele alınmıştır. Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın reddine ve birleşen davada kısmi kabule karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir. Birleşen dava yönünden talep edilen ile hükmedilen miktar arasındaki kabul red oranının %7 olduğu hüküm altına alınmış, ancak bu oran gözetilmeden yargılama giderleri hesaplanmamıştır. Bu nedenle hüküm, Kanunlar Hükmünde Kararname ile yürürlükten kaldırılan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2021/3280 E. , 2021/14350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı Kurum vekilinin tüm, davalı-karşı davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamına göre, birleşen dava yönünden talep edilen ile hükmedilen miktar dikkate alındığında, kabul red oranının %7 olduğu ile yargılama giderinin buna göre hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (9) nolu bendinde ki, “( %1) belirlenen 11.17 TL "nin” ibaresinin silinerek yerine, “( %7) belirlenen 78,21 TL "sinin” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcı istek halinde davalı-karşı davacıya iadesine, 17.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.