Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3696 Esas 2020/6424 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3696
Karar No: 2020/6424
Karar Tarihi: 04.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3696 Esas 2020/6424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nin 58. maddesi uygulanmamış ve emanette bulunan sürücü belgesi için karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla infaz aşamasında gözetileceği vurgulanmıştır. Yargılama giderinin sanıktan alınması için yapılan kararın yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilerek hüküm BOZULMUŞ; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen hususların düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. ve 58. maddeleri, 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/3696 E. , 2020/6424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; emanette bulunan sürücü belgesi hakkında mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş, TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak:
9,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "9,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.