Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9922 Esas 2019/8778 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9922
Karar No: 2019/8778
Karar Tarihi: 04.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9922 Esas 2019/8778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildi. Ancak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılma hakkıyla ilgili hüküm, sanığın vekalet ücreti konusuyla birlikte kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararda, ailenin huzur ve refahının korunmasının devlete ait bir görev olduğu vurgulandı. Ayrıca, 6284 sayılı Kanuna göre Bakanlığın kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi davalara katılabileceği, ancak kanunda belirtilen suçtan doğrudan zarar görme şartının Bakanlık için geçerli olmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri T.C. Anayasasının 41. maddesi, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi, CMK'ın 237 ve devamı maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/9922 E. , 2019/8778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2018 gün ve 2017/299 Esas, 2018/164 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
T.C. Anayasasının 41. maddesinde ailenin huzur ve refahı ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alma görevinin Devlete ait olduğu, aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği, ancak Bakanlığın davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup, Bakanlığa yüklenen bir kamu görevi olduğu, CMK"nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı, ayrıca sanığın mahkumiyeti halinde suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla davaya katılan kişi lehine sanığın vekalet ücretine mahkum edildiği de dikkate alındığında, sanığın ikinci bir vekalet ücretine mahkum edilmesi suretiyle maddi zarara uğratılmasının da hakkaniyete uygun olmayacağı gözetilmeden katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi"nin 20.09.2018 gün ve 2018/2504 Esas, 2018/1419 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2018
gün, 2017/299 Esas, 2018/164 Karar sayılı hükmünde yer alan katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.