Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2017 tarihli ve 2017/96615 soruşturma, 2017/12959 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/03/2018 tarihli ve 2017/14478 soruşturma, 2018/329 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2018 tarihli ve 2018/386 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin... Bankası ...Şubesinde bulunan kredi kartı hesabı ve bu hesaba bağlı sanal kart üzerinden bilgi ve rızası dışında harcama yapılması şeklinde gelişen eylemde, suç yerinin müştekinin hesabının bulunduğu ve para çekme işleminin yapıldığı, diğer bir ifadeyle müştekinin hesabında azalma meydana gelen paranın çıkış yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiği, somut olayda müştekiye ait hesabın... Bankası ...Şubesinde olduğu, hesabında azalmanın burada gerçekleştiği ve söz konusu bu yerin ... ili sınırlarında bulunduğu nazara alındığında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 08/05/2018 gün ve 94660652-105-68-6100-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu, dosya kapsamından harcama işleminin yapıldığı yerin tespit edilmediği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/03/2018 tarihli ve 2018/386 değişik iş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.