Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6767 Esas 2014/9202 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 15.03.2011
No : 2008/854-2011/147

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece, davacıya, kesinleşen karar sonucu 2147 sayılı Kanuna tabi olarak bağlanan (bağlanması gereken) yaşlılık aylıklarının 01.05.1994 (başlangıçtan) tarihinden itibaren ay be ay dökümü Kurumdan celp edilerek, aynı tarihten itibaren 3201 sayılı Kanuna dayalı ödenen ve iptale konu olan aylıklarında ay be ay dökümü Kurumdan getirtilerek, 3201 sayılı Kanuna tabi ödenen aylıklardan 2147 sayılı Kanuna tabi ödenmesi gereken aylık tutarları mahsup edilip takibe konu dönemde davacıya yersiz ödenen aylık tutarı belirlenerek, her bir aylık farkının icra takip tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek, yine aylık farkından oluşan asıl alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, Mahkemece, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.