MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 63, 150 ada 18, 154 ada 2, 155 ada 10 ve 162 ada 31 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 145 ada 63 parsel sayılı taşınmaz tutanakta gösterilen payları oranında ...adlarına; 150 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 154 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 155 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 162 ada 31 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile miras hisseleri oranında taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.