... vekili avukat ... ile ... vekili avukat Kasım Kozanoğlu aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/06/2018 tarih ve 2015/869-2018/314 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR


Dava, davacı tarafından kardeşi olan davalıya yurtdışından gönderilen paralarla satın alındığı ileri sürülen ticari plaka kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, iptal talebine yönelik açılan davanın reddine, alacak talebine yönelik davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 05.04.2019 tarih ve 2018/3691 E.-2019/785 K. sayılı kararı ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalının vekilinin temyiz başvurusu üzerine de Dairemizin 11.10.2019 tarih, 2019/3994 E.-2019/9811 K. sayılı ilamı ile davalının temyiz harcını eksik yatırdığından harcın tamamlanması için gerekli usuli işlemler yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karar sonrası dosya kendisine gelen ilk derece mahkemesince Yargıtay’a dosya gönderme formu düzenlenerek dava dosya doğrudan Yargıtay’a gönderilmiştir.
Yargıtay’a dosya gönderme formunda temyiz edilen karar olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28.06.2018 tarih, 2015/869 E.-2018/314 K. sayılı kararı yazılıdır.
Bu sebeple, Dairemizce yapılacak temyiz incelemesine konu karar sistemde Bölge Adliye Mahkemesi kararı olarak değil, ilk derece mahkemesi kararı olarak görülmektedir. Açıklanan nedenle, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Yazı İşleri Müdürlüğünce Yargıtay’a dosya gönderme formu düzenlenerek gönderilmesi için ilk derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İlk derece Mahkemesine İADESİNE, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.