MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan,CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
b-) Resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nın 210/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 204/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..."in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, “ ...” isimli şahıs adına sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı, kendisini ... ismi ile tanıtarak “... Yapı Plastik Kırtasiye İç ve Dış Ticaret” isimli işyerini Rize ili Pazar ilçesinde açtığı, daha sonra sanık ..."dan almış olduğu kırtasiye malzemesine karşılığında suça konu borçlusu katılan, lehtarı ... Yapı ( ...) olan, 9.500 ve 10.000 TL bedelli 2 adet bono senedini sahte olarak tanzim ederek sanık ..."a ciro etmek suretiyle verdiği, sanık ..."ın da sahibi olduğu “... Kağıt Kırtasiye Ltd.Şti.” adına ciro ederek aldığı ticari mal karşılığında diğer sanık ..."in sahibi olduğu “... Kırtasiye San ve Tic. Ltd.Şti.”ye ciro etmek suretiyle verdiği, her iki senet bedelinin vadesinde ödenmemesi üzerine sanık ... tarafından katılan ve cirantalar aleyhinde İstanbul 14. İcra Müdürlüğü"nün 2009/5619 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, bunun üzerine sahte senetlerden haberi olan katılanın sanıklar hakkında şikayette bulunduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ile Mehmet"in aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, alınan uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..."in suça konu bonoların sahte olduğunu bilmeden ciro yolu ile alıp kullandıkları, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in, hüküm tarihinden sonra 09/03/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.