Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2009 Esas 2020/11908 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2009
Karar No: 2020/11908
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2009 Esas 2020/11908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz istemi reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın başka bir hırsızlık suçu ile ilgili olarak da başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan yargılandığı ve bu dosyaların birleştirilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususta eksik kovuşturma yapıldığı ve hüküm kurulması nedeniyle, hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Anayasal hak yoksunluklarının uygulaması.

2. Ceza Dairesi 2020/2009 E. , 2020/11908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında dava konusu 05.06.2013 tarihli hırsızlık olayı ile ilgili olarak, katılan ...’ye yönelik hırsızlık ve mağdur ...’a yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından dolayı 07.04.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı; yapılan araştırmada sanık hakkında 30.04.2013 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili olarak da katılan Cemaliye Demir’e yönelik hırsızlık ve ...’a yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı 05.05.2014 tarihli iddianame düzenlendiği, bahsi geçen iddianame ile açılan kamu davasının ... 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.12.2014 tarih 2014/156 Esas 2014/349 Karar sayılı ilamı ile karara bağlandığı, sanık hakkında her iki müştekiye yönelik hırsızlık suçundan dolayı soruşturma devam ederken 22.08.2013 günü yakalandığında müşteki ...’un kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması karşısında; öncelikle yargılamaya devam olunup, söz konusu dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihi, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, onaylı örnekleri dosya içine konulup, ayrıca sanık hakkında anılan müştekinin kimlik bilgilerini kullanmasından dolayı başka soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılıp başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.