Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/479 Esas 2019/2837 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/479
Karar No: 2019/2837

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/479 Esas 2019/2837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında mahkeme, davacı kadının kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminat ve nafakaların miktarları yönünden hüküm verdi. Kadın tarafından temyiz edilen kararın, maddi tazminat ve nafaka miktarları yönünden daha uygun bir şekilde düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, davacı kadının yoksulluk nafakasına daha uygun miktarda hükmedilmesi ve maddi tazminat miktarının artırılması gerektiği belirtildi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri ile ilgili açıklamalar yapıldı. Karar oybirliğiyle alındı.
Detaylı kanun açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukuka uygunluk sebebi ve hakkaniyet kuralı, hukuk düzeninin sadakat ve dürüstlük kurallarına aykırı olan her türlü davranışı önler.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: \"Zarar gören, zararının tazmini için gereken her türlü tedbiri almaya mecburdur.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi: \"Zarar görenin maddi zararının yanı sıra manevi zararı varsa, bu zararın tazmini de istenebilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2019/479 E. , 2019/2837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminatın ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019 (Prş.)