Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5497 Esas 2018/4425 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5497
Karar No: 2018/4425
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5497 Esas 2018/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yürütülen muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda mahkemenin yetkisizliğine karar verildi. Dosya, Çankırı Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Ancak, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi de mahkemenin yetkisiz olduğuna karar verdi. Bunun üzerine dosya, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi yetkili mahkeme olarak belirlendi. Ancak, dosyanın şubesine yönlendirilmesi gerektiği ve adli yargı yönünden bu şubenin bağlı olduğu ilde kaldığı görüşü dile getirildi. Bu nedenle, dosya mahalline gönderildi.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. ve 309. maddeleri, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesi, 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3 ve 4. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/5497 E. , 2018/4425 K.

"İçtihat Metni"

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 18/2. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Çankırı Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2016/133 esas, 2017/171 sayılı kararını müteakip, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 tarihli ve 2018/56 esas, 2018/127 sayılı kararıyla mahkemenin yetkisizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Çankırı Ağır Ceza Mahkemesince verilen Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine ilişkin 23/03/2018 tarihli ve 2018/101 değişik iş sayılı kararın;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/3280 esas, 2017/8194 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,
Dosya kapsamına göre, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin Şabanözü/Çankırı olduğu, Şabanözü ilçe sınırları içerisinde askerlik şubesinin bulunmadığı, sanığın bağlı olduğu askerlik şubesinin ...Askerlik Şubesi olduğu, bu sebeple suçun ... Askerlik Şubesinin adlî yargı yönünden bağlı olduğu ...ili yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 08/05/2018 gün ve 94660652-105-18-6332-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3 ve 4. maddeleriyle değiştirilen 1111 sayılı Askerlik Kanunu"nun 89. maddesiyle, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 63/1. maddesi dikkate alındığında, soruşturmanın yükümlünün nüfusa kayıtlı olduğu yer Cumhuriyet Başsavcılıklarınca yapılması gerektiğinden Çankırı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/03/2018 tarihli ve 2018/101 değişik iş sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.