Çocuğun basit cinsel istismarı - şantaj - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7940 Esas 2019/8773 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7940
Karar No: 2019/8773
Karar Tarihi: 04.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - şantaj - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7940 Esas 2019/8773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerini reddetti ve hükmü onadı. Şantaj suçundan verilen beraat hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 107/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle verilmişti. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından anılan hüküm onandı. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemini reddedilerek onandı. 5271 sayılı CMK'nın 286 ve 294. maddelerini nazara alıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri neden

14. Ceza Dairesi 2018/7940 E. , 2019/8773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj, tehdit
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2017 gün ve 2017/22 Esas, 2017/262 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle takdiren duruşma yapılmadan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen şantaj suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 107/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar 5271 sayılı CMK"nın 286/1-f. maddesi gereğince, cinsel taciz ve tehdit suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi,katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.