Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4126 Esas 2019/8357 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4126
Karar No: 2019/8357
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4126 Esas 2019/8357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Sanık, ilk tebligatta verdiği Hacı Bayram Mahallesi Lodos Sokak No:8 Altındağ/Ankara adresinde bulunamadı ve ikinci tebligatı da cezaevinde olduğu için alamadı. Mahkeme, sanığın cezaevine girdiği tarihten sonra yapılan tebligatın geçersiz olduğuna karar verdi ve temyiz talebini reddetti. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİN edildiği belirtildi. Kanunun 310/1 maddesi ise 1 haftalık yasal süreyi öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4126 E. , 2019/8357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 09.12.2012 tarihinde yakalama emri ile alınan savunmasında, ikamet adresi olarak Hacı Bayram Mahallesi Lodos Sokak No:8 Altındağ/Ankara adresini verdiği, 23.01.2014 tarihinde hükmün yokluğunda verilmesinden sonra sanığın duruşmada verdiği adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, 20.02.2014 tarihinde sanığın adreste tanınmamasından dolayı tebligatın iade edildiği, mahkemece 28.02.2014 tarihinde İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden UYAP üzerinden adres sorgusunun yapıldığı ve MERNİS adresi olarak tespit edilen Atıfbey Mahallesi Yamaç Küme Evleri No: 66D Altındağ/Ankara adresine MERNİS şerhi de düşülerek gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, bu adresten taşınmasından dolayı 07.03.2014 tarihinde Tebligat Kanun"u 21/2"ye göre tebligat yapıldığı ve süresinde temyiz etmemesi nedeniyle hakkında verilen hükümlerin kesinleştirildiği, sanığın her iki tebligat tarihinde de cezaevinde olmadığının UYAP sorgusundan anlaşıldığı, 07.03.2014 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, bu nedenle sanığa 29/11/2018 tarihinde yeniden yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
Yokluğunda verilip, 07/03/2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükümleri 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 03/12/2018 tarihinde temyiz eden sanık ...’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.