MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (...), ..., (... -...) ... (...), ... (...-...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... "un ilk savunma tarihleri olan 31.07.2008 tarihinden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri 30.10.2008 tarihinden, sanık ..., ... (...)"un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri olan 25.12.2008 tarihinden, ..."un, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi 07.12.2009 tarihinden, ..."un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarih 04.04.2009 tarihinden, ..., ..., ..., ..., ..."un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri 19.02.2009 tarihinden, ..."un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarih 07.03.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- ..., ..., ... ve ..., hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."un hükümden sonra 22.05.2018 tarihinde, sanık ..."nun 09.11.2017 tarihinde, sanık ..."un 21.11.2018 tarihinde, sanık ..."nın 20.05.2018 tarihinde, vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu hususlar araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.