Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17204 Esas 2013/17370 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17204
Karar No: 2013/17370
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17204 Esas 2013/17370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, destek için bindiği motosiklete davalının aracıyla çarpıldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemişti. Davalılardan HDİ Sigorta, destekten yoksun kalma tazminatını ödediğini belirterek davayı reddedildiğini savunurken, Beşar Nak.Tic.AŞ ise yetkisiz mahkemede dava açıldığını ileri sürdü. Davacıların ve davalıların ikamet adresleri İstanbul olmadığı için mahkeme yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı yetkili bir mahkemeye göndermiştir. Ancak, davacıların yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğundan ve davanın trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğundan, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi doğru bulunmamıştır. Karar 6100 sayılı HMK'nın 16. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (16. madde)

17. Hukuk Dairesi 2013/17204 E. , 2013/17370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği ... ın kullandığı motosiklete çarpması sonucu desteğin hayatını kaybettiğini bildirerek davacılar için maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı HDİ Sigorta AŞ vekili, müvekkil şirket tarafından davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davacıların müvekkilini ibra ettiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Beşar Nak.Tic....AŞ vekili, kaza yerinin Orhangazi olduğunu, yetkisiz mahkemede dava açıldığını ileri sürmüştür.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıların ve davalıların ikamet adreslerinin İstanbul olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Orhangazi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nın 16.maddesi hükmü gereğince, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Somut olayda, dava HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra 21.11.2012 tarihinde açılmıştır. Davacılardan ..., ... ve ..."ın İstanbul"da ikamet ettikleri anlaşılmakla, mahkemece, HMK.nın 16. maddesi hükmüne göre davacıların yerleşim yeri mahkemesi de, yetkili mahkemeler arasında bulunduğundan, davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilip işin esasına girilerek sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu biçimde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.