Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9836 Esas 2016/5591 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9836
Karar No: 2016/5591
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9836 Esas 2016/5591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil edilmesi için açılmıştır. Davada yer alan kayıt maliklerinden birinin ölü olması nedeniyle veraset ilamının temini ile mirasçılarının dava konusu yapılması istenmiştir. Ancak, kesin sürede istenilen gerekli belgelerin sunulmaması nedeniyle dava açılmamış sayılmıştır. Yargıtay kararı ise, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığına dikkat çekerek, tüm delillerin toplanması ve sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi de incelenerek, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı vurgulanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/9836 E. , 2016/5591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, dava konusu ... Mahallesi 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili istenilmiş; mahkemece, kayıt maliklerinden ... oğlu ..."nın ölü olması nedeniyle veraset ilamının temini ile mirasçılarının davaya dahil edilmesi için davacı vekiline verilen kesin sürede istenilenin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığına göre; davalılardan ... yönünden; mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın bu davalı yönünden de açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.