Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3359 Esas 2018/4163 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3359
Karar No: 2018/4163
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3359 Esas 2018/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasında, davacı ile davalı arasında bono konusu olduğu ve mahkemenin tedbir kararıyla bononun icra takibine konu edilmemesine karar verdiği belirtilmiştir. Dairemizin önceki bozma ilamında tedbir kararı verilmediği ifade edilse de, yerel mahkemenin kararında tedbir kararının uygulandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabul edildiği ve yerel mahkeme kararının onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 72. maddesi: İcra mahkemesi, icranın konusu olan alacağın miktarı ve niteliği ile borçlunun durumu ve malvarlığı hakkında dikkate alınacak hususları göz önünde bulundurarak, takibin şarta bağlanması, bir ihtiyati tedbir kararı verilmesi veya takibin başlamasından önce borçlunun rızası alınmak suretiyle takibi durdurma veya takibi yakın zamanda yapılacak bir tarihe erteleme gibi kararlar alabilir.

19. Hukuk Dairesi 2017/3359 E. , 2018/4163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vek. Av.... ile davalı ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04/06/2015 gün ve 2014/236 E. - 2015/138 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26/02/2016 gün ve 2015/15311 E.-2016/3254 K.sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dairemizin 26/02/2016 gün ve 2015/15311 E.- 2016/3254 K. sayılı bozma ilamında her ne kadar ""Davalı tarafından İİK"nın 72.md"si kapsamında bir tedbir kararı verilmediğinin anlaşılmasına göre davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir."" denilmiş ise de, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19/08/2014 günlü ara kararı ile davaya konu bononun icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verildiği ve mahkemece belirlenen 3.600 TL teminatın davacı tarafından 15/08/2014 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı, bir başka deyişle tedbir kararının uygulandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 26/02/2016 gün ve 2015/15311 E.- 2016/3254 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.