Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4414 Esas 2018/5822 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4414
Karar No: 2018/5822
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4414 Esas 2018/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, prim talebine ilişkin aleyhe olan prim itiraz komisyonu kararının iptali ile tahakkuk ettirilen tutarın iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir ve temyiz isteği kabul edilerek dosyanın incelenmesi sonucu, mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5 Yıllık Zaman Aşımı: Belirli bir zaman dilimi içinde hak sahibinin hakkını kullanmaması sonucunda hakkın zaman aşımına uğraması durumuna denir.
- İcra ve İflas Kanunu: Borçlunun, vadesinde ödemediği borçları için itiraz etmesi halinde durumun incelenmesi ve karar verilmesi sürecini düzenleyen kanundur.
- Temyiz: Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay'a karşı daha üst bir makama yapılan başvuru. Temyiz incelemesi; kararın çelişkili, hukuka aykırı veya eksik olup olmadığı şeklinde yapılır.

21. Hukuk Dairesi 2017/4414 E. , 2018/5822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 05/07/2004 tarihinden önceki prim taleplerinin 5 yıllık zaman aşımına girmesi sebebiyle istenmesinin yerinde olmadığını, sonraki prim alacaklarının ise bu sebeple aleyhe olan prim itiraz komisyonu kararının iptali ile tahakkuk ettirilen 141.979,79 TL tutarlı prim ve gecikme zammının iptal ve terkinine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.