Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/512 Esas 2019/2834 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/512
Karar No: 2019/2834

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/512 Esas 2019/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan nafaka ile ilgili davada, tarafların yabancı mahkemede boşanmalarına ilişkin ilamın tanınmasına yönelik kararın kesinleştiği ve evlilik birliğinin boşanma ile sonlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 199. maddesi düzenlenen \"Eşlerden birinin tasarruf yetkisinin sınırlanması\" evlilik birliği devam ediyorsa uygulanabilir. Ancak bu durumda, davacı kadının tasarruf yetkisinin sınırlanması davası esası konusuz hale gelmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, evlilik birliğinin korunması önlemlerinden olup, evlilik birliği devam etmediği sürece uygulanamaz.

2. Hukuk Dairesi 2019/512 E. , 2019/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka - Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, tarafların yabancı mahkemede boşanmalarına ilişkin ilamın tanınmasına yönelik kararın 15.01.2019 tarihinde kesinleştiği, yabancı mahkeme ilamı doğrultusunda 28.07.2015 tarihinde boşandıkları, evlilik birliğinin boşanma ile sonlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun 199"ncu maddesinde düzenlenen "Eşlerden birinin tasarruf yetkisinin sınırlanması", evlilik birliğinin korunması önlemlerinden olup, evlilik birliği devam ediyorsa uygulanabilir. Evlilik birliğinin sona ermesi durumunda bu hüküm artık uygulanamaz. Bu durumda davacı kadının tasarruf yetkisinin sınırlanması davasının esası konusuz hale gelmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar vermek ve yargılama giderleri ile bu kapsamdaki vekalet ücretinin, tarafların dava tarihindeki haklılık durumu dikkate alınarak karara bağlanmak üzere (HMK m.331/1) hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019(Prş.)