Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16044 Esas 2020/6419 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16044
Karar No: 2020/6419
Karar Tarihi: 04.11.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16044 Esas 2020/6419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın defter ve belge gizleme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihi olarak gerekçeli kararda belirtilen tarih yanlış yazılmıştır ve bu hata düzeltilebilir nitelikte görülmüştür. Temyiz nedenleri reddedilirken, sanık hakkında maktu avukatlık ücreti hükmü verilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle karar, bu sebeple bozulmuş ve düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16044 E. , 2020/6419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan "11.10.2014" tarihinin, suç tarihi olarak gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.