Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4830 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4830
Karar No: 2020/1936
Karar Tarihi: 11.03.2020

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4830 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlamalarıyla yargılanmasına karar vermişti. Ancak sanık, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlamasından beraat etti ve diğer suçlamalar için mahkumiyet kararı verildi. Temyiz başvurusunda bulunanların nedenleri reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 309/1, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 58/7-9, 53, 63 maddeleri olarak belirtilmiştir. Temyiz davası dosyası ise Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/4830 E. , 2020/1936 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 309/1. maddesi gereğince beraatine, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 58/7-9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan vekilinin, sanığın ve
müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.