Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6454 Esas 2019/5492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
26/05/2017 tarihli dilekçesiyle yasal süresinde temyiz talebinde bulunan sanığın temyiz isteminin kabulüne, temyiz talebinin reddine ilişkin Yerel Mahkeme ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
30/01/2008 tarihli ilk kararda, hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının ise seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ve bu karar sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi de dikkate alınarak hakaret suçundan verilen hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının ise TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak temyiz edilen kararda hakaret suçundan kurulan hükme, “hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanığın dosya kapsamından anlaşılan kişiliği ve sosyal durumu nedeniyle anılan Kanunun 51/6. maddesi gereğince, herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına”, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ise 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi de gözetilerek sanığın neticeten 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.