Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/332 Esas 2019/4872 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/332
Karar No: 2019/4872
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/332 Esas 2019/4872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, akşam vakti kapısına taş atarak kendisini rahatsız eden katılanı yaralamıştır. Ancak, tanık beyanı olmadığı için sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanacak durumları belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı ibareleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi hakkındaki düzenlemeleri belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına yapılan temyiz başvurularını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması durumunda yapılacak işlemleri belirler.

3. Ceza Dairesi 2019/332 E. , 2019/4872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, katılanın akşam vakti kapısına taş atıp kendisini rahatsız etmesi üzerine katılanı yaraladığına dair ikrar niteliğindeki savunması karşısında, olayı gören tarafsız tanık beyanının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.