MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava dilekçesinde, davalıların davacı şirkete olan kömür borcuna karşılık olarak ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2016/111 E.sayılı takip dosyasında takibe konu ettikleri senetlerin tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, ancak senetlerin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları bahse konu icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini beyanla davalıların anılan icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatının tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davalılardan ..., ..., ..., ... ... aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, Davalılardan ... Sitesi Yöneticiliği haricindeki davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine, Davalılardan ... Sitesi Yöneticiliği aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile; anılan davalının dava konusu ... 2. İcra müdürlüğünün 2016/111 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline; takibin 95.167,63-TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 9 oranındaki yasal faizi ile birlikte devamına, İİK 67 m gereğince asıl alacağın % 20 si oranında 19.033,52-TL icra-inkar tazminatının davalı ... Sitesi Yöneticiliğinden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2019/1569 Esas, 2020/754 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 01/02/2019 tarih, 2016/191 Esas ve 2019/64 Karar sayılı kararının HMK."nun 353-(1)-b)-2) maddesi gereğince, kaldırılmasına,
Yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına, Davalılardan ..., ..., ..., ... (...) aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, Davalılardan ... Sitesi Yöneticiliği haricindeki davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine, davalılardan ... Sitesi Yöneticiliği aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile; anılan davalının dava konusu ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2016/111 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline; takibin 95.167,63 TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 9 oranındaki yasal faizi ile birlikte devamına, İİK. 67. maddesi gereğince asıl alacağın %20"si oranında 19.033,52 TL icra-inkâr tazminatının davalı ... Sitesi Yöneticiliğinden alınarak davacıya verilmesine, karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA , HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.