Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/22560 Esas 2015/34315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22560
Karar No: 2015/34315

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/22560 Esas 2015/34315 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/22560 E.  ,  2015/34315 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/209-2014/66

DAVA : Davacı, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının isteklerinin dayanağı olmadığını, beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteklerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı, reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmediğini ileri sürmüştür. Dava dilekçesi ile talep edilen toplam alacak tutarı 30.000,00 TL olup bilirkişi tarafından takdiri indirim uygulanmaksızın belirlenen alacaklar toplamı 25.181,45 TL olup aradaki reddedilen kısım için avukatlık ücreti hükmedilmemesi hatalı olmuştur.
Ancak belirtilen bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrasına “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükmü uyarınca 578,22 TL avukaltık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenerek hükmün bu DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 2,50 TL"nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 24.12.2015 günü oybirliği ile karar verildi,

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.